POLICIALES
08/12/2025
Macarrón arremetió contra los fiscales del caso Dalmasso. ´´Dañaron la causa desde el inicio´´
Por Jose Manuel Ferrero
Luego de que se confirmara el jury contra los tres fiscales que llevaron adelante la primera etapa de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso, su hijo, Facundo Macarrón, volvió a expresar públicamente su indignación y exigió que los funcionarios sean apartados de sus cargos.
En declaraciones radiales, cuestionó duramente su desempeño y afirmó que su accionar contribuyó a que, después de casi veinte años, el caso siga impune. “Cometieron errores gravísimos y deben ser destituidos. El daño que hicieron es irreparable”, sostuvo, remarcando que la investigación inicial no solo fue deficiente, sino que también permitió que el presunto autor material del hecho continúe en libertad. Para Macarrón, la decisión institucional de avanzar en un jury es un paso importante, aunque insuficiente para revertir lo ocurrido.
Críticas a la actuación de los primeros investigadores
El proceso disciplinario involucra a los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, quienes estuvieron a cargo del expediente en los años posteriores al crimen. Para Facundo, su desempeño fue determinante en el estancamiento de la causa.
“Estos fiscales manejan la vida y la libertad de las personas y, aun así, actuaron con absoluta irresponsabilidad. No es el único caso que terminó mal en Río Cuarto”, afirmó. También señaló que la investigación estuvo atravesada por prejuicios sociales y una fuerte presión mediática, lo que —según dijo— desvió el rumbo y dejó de lado el mandato constitucional.
La frustración por la prescripción y el cierre de la causa contra Bárzola
Macarrón contó que lo que hoy predomina en su familia no es la bronca, sino el dolor acumulado durante casi dos décadas de búsqueda de respuestas. “Es un sentimiento que cargamos desde hace dieciocho años. Recién el año pasado conocimos lo que creemos que es la verdad, a partir de la prueba reunida”, expresó.
La situación se agravó para la familia hace un mes, cuando la Cámara del Crimen de Río Cuarto sobreseyó por prescripción a Roberto Bárzola, quien era considerado el principal sospechoso. Para Facundo, la decisión judicial no tomó en cuenta los planteos de la querella y cerró la puerta incluso a un eventual juicio por la verdad.
“La Cámara no valoró nada de lo que presentamos y nos dejó sin la posibilidad de continuar investigando”, lamentó.
En declaraciones radiales, cuestionó duramente su desempeño y afirmó que su accionar contribuyó a que, después de casi veinte años, el caso siga impune. “Cometieron errores gravísimos y deben ser destituidos. El daño que hicieron es irreparable”, sostuvo, remarcando que la investigación inicial no solo fue deficiente, sino que también permitió que el presunto autor material del hecho continúe en libertad. Para Macarrón, la decisión institucional de avanzar en un jury es un paso importante, aunque insuficiente para revertir lo ocurrido.
Críticas a la actuación de los primeros investigadores
El proceso disciplinario involucra a los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, quienes estuvieron a cargo del expediente en los años posteriores al crimen. Para Facundo, su desempeño fue determinante en el estancamiento de la causa.
“Estos fiscales manejan la vida y la libertad de las personas y, aun así, actuaron con absoluta irresponsabilidad. No es el único caso que terminó mal en Río Cuarto”, afirmó. También señaló que la investigación estuvo atravesada por prejuicios sociales y una fuerte presión mediática, lo que —según dijo— desvió el rumbo y dejó de lado el mandato constitucional.
La frustración por la prescripción y el cierre de la causa contra Bárzola
Macarrón contó que lo que hoy predomina en su familia no es la bronca, sino el dolor acumulado durante casi dos décadas de búsqueda de respuestas. “Es un sentimiento que cargamos desde hace dieciocho años. Recién el año pasado conocimos lo que creemos que es la verdad, a partir de la prueba reunida”, expresó.
La situación se agravó para la familia hace un mes, cuando la Cámara del Crimen de Río Cuarto sobreseyó por prescripción a Roberto Bárzola, quien era considerado el principal sospechoso. Para Facundo, la decisión judicial no tomó en cuenta los planteos de la querella y cerró la puerta incluso a un eventual juicio por la verdad.
“La Cámara no valoró nada de lo que presentamos y nos dejó sin la posibilidad de continuar investigando”, lamentó.
Te puede interesar también:
